對于參加sat考試的同學(xué)來說，你心中有什么疑問嗎?一起看看小編給大家整理的內(nèi)容，希望能給大家提供幫助。

　　1、sat考試是否用于請求所有美國大學(xué)?

　　答案是否定的。一般來說，sat僅用于請求排名前100的校園。看各大校園的官網(wǎng)可知，一般來說排名在50之后的校園現(xiàn)已不強制要求sat成績。與托福不一樣，sat成績不是言語成績，而是“大學(xué)入學(xué)考試”成績，其本質(zhì)就是高考。

　　2、 sat所占主要性比重如何?

　　較主要的應(yīng)該是“與大學(xué)專業(yè)相應(yīng)的高中課程分數(shù)”。如，請求電子工程專業(yè)(Electric Engineering)的學(xué)生，在數(shù)學(xué)和物理上有必要非常好。其次是“所選課程強度”，意思是除了專業(yè)對口的課程之外，該學(xué)生所選的課程整體難度不能低，要展現(xiàn)出學(xué)生勇于挑戰(zhàn)較難課程的沖勁，以及學(xué)習(xí)的整體實力。

　　如，同樣是選修課，商業(yè)(Business)的課程強度就明顯不如經(jīng)濟學(xué)(Economics)。再次是“大學(xué)入學(xué)考試”，即sat的分數(shù)。值得注意的是，satII的分數(shù)，反倒不是大學(xué)招生官所看重的。但，這是與校園類型緊密關(guān)聯(lián)的。咱們發(fā)現(xiàn)，學(xué)生的整體GPA反倒在主要性上低于sat分數(shù)，這是由于大學(xué)招生官更喜歡看“對口課程”的分數(shù)，而不是整體的GPA。

　　3、不一樣類型大學(xué)如何看待sat?

　　應(yīng)該說美國的私立大學(xué)及文理學(xué)院，與公立綜合性大學(xué)的請求判斷標準還是很有差異的。整體來說，公立綜合性大學(xué)因其對公眾的責(zé)任性較強，故而更加依賴量化的手段來收取學(xué)生，因而，GPA和sat分數(shù)是更加主要的考核目標。而私立大學(xué)及文理學(xué)院，一方面本身由于教育質(zhì)量更強而受人追捧，另一方面也因教育理念上更加崇尚綜合性的“全人教育”，故而既看重GPA和sat分數(shù)，包含考過幾門satII或AP，也看重學(xué)生的性情、家庭、課外活動等非量化的目標。

　　4、 sat與其他請求目標相比如何?

　　盡管上面給出了NACAC的目標比，但那也不盡準確。由于這只是讓招生官將其所以為的主要程度進行了排序而已。而在真實的請求過程中，各項因素之間并不是一個沖突關(guān)系，而是前后銜接的關(guān)系。也就是說，大學(xué)招生官首先運用GPA和sat分數(shù)進行一個分檔，建立一個所謂的內(nèi)部及格分，然后將所有沒有達到這一較低底線及格分的學(xué)生拒掉。

　　之后，再在可選的學(xué)生庫中考察其他軟性目標，進行橫向比較，以便找到較好的學(xué)生。例如，同樣是請求某常春藤盟校，首先GPA在3.7以下，sat在2100以下的學(xué)生可能首先就沒有希望。之后再看sat II和AP的“較高分的科目”達到幾門(如哈佛平均是4門左右)，然后再看課外活動(尤其是體現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力和與所請求專業(yè)產(chǎn)生直接關(guān)聯(lián)的活動)。

　　故，咱們不能說sat是較主要的目標或較不主要的目標，只能說，它是在請求第一階段里一個不能缺少的一環(huán)。某種意義上說，它是保障能進入下一輪的敲門磚。

　　5、我國學(xué)生的sat成績有何特殊之處?

　　與美國本鄉(xiāng)學(xué)生相比，我國學(xué)生在運用sat進行請求的時候，有一點特別之處。美國本鄉(xiāng)常出現(xiàn)的情況是，每個高中給學(xué)生GPA的松緊程度不一。比如兩個同樣能力的學(xué)生，在A校園可能拿到GPA3.8，而在B校園中只能拿3.5。而大學(xué)在請求處理中，由于堆集了長期的招生數(shù)據(jù)，可以在看待不一樣校園來的學(xué)生時，有必定折中系數(shù)的處理，以便做到較為公平地看待GPA。

　　而我國學(xué)生大面積請求美國本科的歷史總共也才十年不到，美國大學(xué)在這方面堆集下來的數(shù)據(jù)較少，很難核算每個我國高中的GPA水分并進行公平折算。如此以來，硬件目標中，更加具有說服力的，只能是如sat這樣的標準化考試。故，某種程度上說，假設(shè)一個學(xué)生不是在“前些年有許多師哥師姐去美國讀本科”的我國高中，則sat的成績主要性甚至可以排在GPA之前。

聲明：我方為第三方信息服務(wù)平臺提供者，本文來自于網(wǎng)絡(luò)，登載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述，文章內(nèi)容僅供參考。如若我方內(nèi)容涉嫌侵犯其合法權(quán)益，應(yīng)該及時反饋，我方將會盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。