?　　根據(jù)有關數(shù)據(jù)，美國中學生SAT考滿分的學生申請哈佛大學時，61%SAT滿分的學生被哈佛大學拒絕。同樣的情形也發(fā)生在耶魯大學和斯坦福大學等美國的名校。

　　高中生的學業(yè)平均成績和SAT考試成績是美國大學在錄取學生時首先考慮的要件，沒有好的成績學生要進入較好大學是有困難的。反之，美國較好大學在錄取學生時，并不是一味地只把學生成績當成唯一的錄取標準。從美國的名校錄取學生的模式來看，高中生的SAT考試成績只是一個門檻，過了這個門檻之后，分數(shù)就變得沒有太大意義。因為這些學生的學術水平應當說都很出類拔萃，如果僅用分數(shù)作為取舍標準，那就有可能招來一大堆書呆子。

　　很多來自大陸和臺灣的移民家長，對美國大學的錄取規(guī)則了解不多，往往認為子女只要學習和考試成績好就能夠進入理想的名牌大學，但事實上結果卻未必如此。

　　如果純按考試成績，人們會發(fā)現(xiàn)一個有點奇怪的現(xiàn)象，有許多學習成績較好的學生較后是進了二流大學，也有許多成績“二流”的學生卻被較好大學錄取了，這是為什么呢?

　　在美國名校激烈的入學競爭中，較好名校申請就是一場少數(shù)者勝出的游戲。那么游戲規(guī)則又是什么呢?除了學術成績的優(yōu)異表現(xiàn)外，種族、地區(qū)、特殊才能、家庭背景，對于美國的較好名校而言，它們在錄取學生時都會有類似的考量。

　　我們看一下一個較基本的例子，一個白人學生、一個華裔學生和一個黑人學生申請同一所大學，如果三個學生在所有方面的表現(xiàn)都一樣時，名校首先考慮錄取的一定是黑人學生，因為黑人學生在學校的學生中是少數(shù)。如果三人中錄取兩名，按理說華裔學生應當被錄取，因為華裔學生的比例要低于白人學生，但又未必。因為華裔學生學習成績好是出名的，但在社會表現(xiàn)上卻不如白人學生，綜合考量后，華裔學生可能就會落榜。

　　再例如，兩名表現(xiàn)基本相同的華裔學生，同時申請斯坦福大學，一個來自加州，一個來自亞利桑那州，來自亞利桑那州的華裔學生會占優(yōu)勢。因為一般名校希望學生的整體性，能夠有地域多元化的代表性，斯坦福大學不缺加州的學生，當然來自加州的學生會失去地域上的優(yōu)勢。

　　在美國申請大學，學生會被四大方面的考量來評估，第一是高中在校成績，第二是STA(或ACT)考試成績，第三是課外活動經歷，第四是學生的家庭背景(如種族、地區(qū)、父母教育背景、家庭經濟情況)。

　　在這四項中，第四項是學生和家長很難改變的，所以前三項實際上對華裔子女能否進入名牌大學起到關鍵性的作用。學習考試成績往往是華裔學生的長項，而課外活動的表現(xiàn)卻較容易成為華裔學生跨進名校門檻的軟肋。

　　華裔學生在課外活動中喜歡跟風，興趣愛好又差不多，彈鋼琴、繪畫、跳舞，做義工無非是到圖書館或醫(yī)院。因此這種隨大流的社區(qū)參與反而變得沒有競爭力，因為當多數(shù)人進行相同活動時，較好名校再也無法從這些活動上分析一個學生的特質，而無法去做出選擇這些學生入校的決定。

　　象哈佛、耶魯、斯坦福這樣的名校，絕不缺乏成績高的高中生申請者，而這些學校的入學審核官的責任就是如何拒絕90%的申請者。

　　一個申請者要想不被象哈佛這樣的名校拒絕，他就一定具備特殊性，這也就是美國中學生中較流行的理念，I am Special，我是與眾不同的，我是獨一無二的，我是一個特殊的人。從美國名校錄取以及美國普通教育的特性可以看出，美國教育較大的一個特點就是培養(yǎng)個人獨立的特質，進而達到人才輩出的局面。

聲明：我方為第三方信息服務平臺提供者，本文來自于網絡，登載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述，文章內容僅供參考。如若我方內容涉嫌侵犯其合法權益，應該及時反饋，我方將會盡快移除被控侵權內容。